Les négociations climatiques de la COP30, qui se sont achevées samedi 22 novembre à Belém, ont finalement abouti à l’adoption d’un accord en séance plénière. Une adoption qui s’est faite in extremis, alors que rien n’était garanti la veille. Mais la surprise est venue de la suspension soudaine de la session, intervenue juste après l’approbation formelle des textes.
L’accord validé par les 197 parties reflète un compromis fragile entre la réduction des émissions de gaz à effet de serre et le financement de l’action climatique. Si ce consensus permet d’éviter l’échec des négociations, il reste loin des ambitions affichées avant le sommet. L’Union européenne n’a pas caché sa déception, estimant que cette COP traduit « une nouvelle réalité géopolitique ». La France, de son côté, parle d’une « COP des Brics », soulignant le poids croissant de ces pays dans les discussions.
Peu après l’adoption, plusieurs pays d’Amérique latine ont émis des réserves, poussant la présidence brésilienne à suspendre temporairement la séance. Une interruption qui met en lumière les tensions persistantes et les divergences profondes entre blocs, malgré la conclusion formelle d’un accord.
Nous y reviendrons
—
